CoinDesk’te yayımlanan görüş yazısı, stablecoin’lerin toplum bankaları ve mevduat sistemi için bankacılık lobisinin iddia ettiği ölçüde tehdit oluşturmadığını savunuyor. Yazı, stablecoin’lerin bugünkü ölçeğinin sınırlı olduğunu ve küçük bankalar üzerindeki etkinin abartıldığını öne çıkarıyor.
CoinDesk’te yayımlanan görüş yazısı, stablecoin’lerin toplum bankaları ve mevduat sistemi için bankacılık lobisinin iddia ettiği ölçüde tehdit oluşturmadığını savunuyor. Yazı, stablecoin’lerin bugünkü ölçeğinin sınırlı olduğunu ve küçük bankalar üzerindeki etkinin abartıldığını öne çıkarıyor.
Bu tartışma, stablecoin düzenlemelerinin yalnızca kripto piyasasını değil, ödeme altyapısını, bankacılık rekabetini ve doların küresel kullanımını da ilgilendirmesi nedeniyle önemli. Yazıda stablecoin’lerin daha hızlı, daha ucuz ve programlanabilir ödemeler sunabileceği; ilk talebin ise ABD içinden çok yurt dışından gelebileceği ifade ediliyor.
CoinDesk’te yayımlanan görüş yazısında, ABD’de bankacılık lobisinin stablecoin’lere yönelik eleştirilerinin özellikle toplum bankaları açısından hatalı olduğu savunuldu. Yazıya göre bankaların temel argümanı, stablecoin’lerin mevduatları sistemden çekerek kredi verme kapasitesini zayıflatabileceği yönünde; ancak yazar bu riskin mevcut verilerle abartıldığını belirtiyor.
Bu tartışma, stablecoin düzenlemelerinin yalnızca kripto piyasasını değil, ödeme altyapısını, bankacılık rekabetini ve doların küresel kullanımını da ilgilendirmesi nedeniyle önemli. Yazıda stablecoin’lerin daha hızlı, daha ucuz ve programlanabilir ödemeler sunabileceği; ilk talebin ise ABD içinden çok yurt dışından gelebileceği ifade ediliyor.
Kaynak metne göre stablecoin arzı 300 milyar doların altında ve ABD M2 para arzının biraz üzerinde yüzde 1’ine denk geliyor. Bu nedenle yazar, stablecoin’lerin bugünkü büyüklüğüyle bankacılık sistemi için sistemik bir mevduat tehdidi oluşturmadığını, anlamlı bir etki için çok daha büyük ölçeğe ulaşmaları gerektiğini savunuyor.
Yazı ayrıca toplum ve tarım bankalarının stablecoin’lerden büyük bankalara kıyasla daha fazla zarar göreceği iddiasına karşı çıkıyor. Gerekçe olarak küçük bankaların mevduat sahipleriyle daha güçlü ilişkilere sahip olması, daha yüksek mevduat faizi ödeyebilmesi ve müşterilerinin yerel kredi ile hizmet ilişkilerine önem vermesi gösteriliyor.
CoinDesk’teki değerlendirme, stablecoin rekabetinin asıl baskıyı büyük bankaların kâr alanlarında yaratabileceğini öne sürüyor. Yazıya göre bankaların bu rekabete yanıtı yasak talep etmek yerine daha iyi hizmet, daha cazip faiz ve ödeme ürünlerinde yenilik olmalı.
Keşfetmeye devam edin
Non-custodial Bitcoin swap sağlayıcısı Boltz, saldırganların bulduğu açıkları ekibin düzeltebildiğinden daha hızlı istismar etmeye başladığını söylüyor. Şirket, bu nedenle swap işlemlerini süresiz olarak askıya aldığını açıkladı.
Oku
Coldcard cüzdanlarındaki bir kusur, Bitcoin sahiplerine 100 milyon dolardan fazla kayba yol açtı ve anahtar üretiminde kullanılan rastgelelik konusundaki eski tartışmayı yeniden gündeme taşıdı. Olay, donanım cüzdan güvenliğinde entropinin ve doğru uygulamanın ne kadar kritik olduğunu hatırlattı.
Oku
Bitdeer, Norveç’te 121 megavatlık yapay zekâ bilişim kapasitesini kapsayan 16 yıllık bir anlaşma yaptı. Bu hamle, kripto madenciliği şirketlerinin Bitcoin dışındaki gelir alanlarına yönelme eğilimini gösteriyor.
Oku