Polymarket, Strategy’nin son Bitcoin satışıyla ilgili tartışmalı tahmin piyasalarında Mayıs sonu vadeli sözleşmeyi “Hayır”, Haziran vadeli sözleşmeyi ise “Evet” olarak sonuçlandırdı. Karar, satışın Mayıs sonunda gerçekleşmesine karşın kamuya 1 Haziran’da açıklanmasını esas alan UMA oylamasının ardından geldi.
Polymarket, Strategy’nin son Bitcoin satışıyla ilgili tartışmalı tahmin piyasalarında Mayıs sonu vadeli sözleşmeyi “Hayır”, Haziran vadeli sözleşmeyi ise “Evet” olarak sonuçlandırdı. Karar, satışın Mayıs sonunda gerçekleşmesine karşın kamuya 1 Haziran’da açıklanmasını esas alan UMA oylamasının ardından geldi.
Polymarket, Strategy’nin üç yılı aşkın sürenin ardından yaptığı Bitcoin satışı nedeniyle açılan tartışmalı tahmin piyasalarında Mayıs 31 vadeli kontratı “Hayır”, Haziran 30 vadeli kontratı ise “Evet” olarak kapattı. Karar, Polymarket’in oracle sisteminde uyuşmazlık çözüm katmanı olarak görev yapan UMA token sahiplerinin oylamasıyla alındı.
Polymarket, Strategy’nin üç yılı aşkın sürenin ardından yaptığı Bitcoin satışı nedeniyle açılan tartışmalı tahmin piyasalarında Mayıs 31 vadeli kontratı “Hayır”, Haziran 30 vadeli kontratı ise “Evet” olarak kapattı. Karar, Polymarket’in oracle sisteminde uyuşmazlık çözüm katmanı olarak görev yapan UMA token sahiplerinin oylamasıyla alındı.
Tartışmanın merkezinde Strategy’nin 1 Haziran tarihli dosyalamasında yer alan bilgi vardı: Şirket, 26 Mayıs ile 31 Mayıs arasında 32 Bitcoin sattığını açıkladı. Mayıs piyasasında “Evet” pozisyonu alan yatırımcılar, satışın son tarihten önce gerçekleştiğini savundu. Karşı taraf ise işlemin kamuya 1 Haziran’da duyurulduğunu ve bu nedenle Mayıs sonu kapanış kriterine girmemesi gerektiğini ileri sürdü.
Bu karar, tahmin piyasalarında sonuç kriterlerinin nasıl yorumlandığına dair önemli bir örnek oluşturdu. Özellikle işlem tarihi ile kamuya açıklanma tarihi arasındaki fark, Polymarket gibi platformlarda piyasa çözümünün hangi veriye dayanacağı konusunda kullanıcılar, oracle sağlayıcıları ve piyasa yapıcıları için doğrudan önem taşıyor.
CoinDesk’in aktardığına göre oylamada “Hayır” sonucunu büyük UMA sahipleri belirgin biçimde destekledi. En büyük oy, 3,11 milyon oy ağırlığıyla borntoolate.eth adresinden geldi; UMA katkıcısı Kevin Chan ve birden fazla büyük cüzdan da “Hayır” yönünde oy kullandı. Dört büyük “Hayır” oyu, toplamda “Evet” tarafının çok üzerinde bir ağırlığa ulaştı.
Karar herkesi tatmin etmedi. Mayıs kontratında anlamlı pozisyonu bulunan Galaxy Research, Strategy’nin SEC’e sunduğu belgede satışın 26-31 Mayıs arasında yapıldığının açıkça belirtildiğini vurgulayarak sonuca itiraz etti. Buna rağmen Polymarket’te nihai sonuç, Mayıs için açıklanma tarihini esas alan “Hayır”, Haziran için ise “Evet” oldu.
Keşfetmeye devam edin
Ethereum için yeni yayımlanan EIP-8363 taslağı, staking oranı yüzde 50’ye yaklaşırken net konsensüs katmanı ödüllerini düşürmeyi öneriyor. Eleştirmenler ise bu hamlenin istenen etkinin tersine dönebileceğini savunuyor.
Oku
Non-custodial Bitcoin swap sağlayıcısı Boltz, saldırganların bulduğu açıkları ekibin düzeltebildiğinden daha hızlı istismar etmeye başladığını söylüyor. Şirket, bu nedenle swap işlemlerini süresiz olarak askıya aldığını açıkladı.
Oku
Coldcard cüzdanlarındaki bir kusur, Bitcoin sahiplerine 100 milyon dolardan fazla kayba yol açtı ve anahtar üretiminde kullanılan rastgelelik konusundaki eski tartışmayı yeniden gündeme taşıdı. Olay, donanım cüzdan güvenliğinde entropinin ve doğru uygulamanın ne kadar kritik olduğunu hatırlattı.
Oku