MiCA tam yürürlükte: Avrupa’da yeni kripto düzeninin kazananları tartışılıyor

MiCA’nın tamamen yürürlüğe girmesiyle AB müşterilerine hizmet veren kripto şirketleri lisans almak veya faaliyetlerini durdurmak zorunda. Düzenleme hukuki netlik sağlarken yüksek uyum maliyetlerinin küçük şirketleri zorlayabileceği belirtiliyor.

MiCA tam yürürlükte: Avrupa’da yeni kripto düzeninin kazananları tartışılıyor

Ne oldu?

MiCA’nın tamamen yürürlüğe girmesiyle AB müşterilerine hizmet veren kripto şirketleri lisans almak veya faaliyetlerini durdurmak zorunda. Düzenleme hukuki netlik sağlarken yüksek uyum maliyetlerinin küçük şirketleri zorlayabileceği belirtiliyor.

Neden önemli?

Avrupa Birliği’nin Kripto Varlık Piyasaları düzenlemesi MiCA tamamen yürürlüğe girdi. Böylece 27 üyeli blokta müşterilere hizmet veren kripto şirketlerinin MiCA lisansı taşıması veya faaliyetlerini durdurması gerekiyor.

Avrupa Birliği’nin Kripto Varlık Piyasaları düzenlemesi MiCA tamamen yürürlüğe girdi. Böylece 27 üyeli blokta müşterilere hizmet veren kripto şirketlerinin MiCA lisansı taşıması veya faaliyetlerini durdurması gerekiyor.

Yeni dönem, Avrupa’daki kullanıcıların hangi platformlardan hizmet alabileceğini ve şirketlerin pazarda kalma koşullarını doğrudan etkiliyor. Sektör temsilcileri ortak bir AB çerçevesinin hukuki netlik, şeffaflık ve tüketici koruması sağlayabileceğini kabul ederken düzenlemenin adil bir rekabet ortamı oluşturup oluşturmadığı konusunda ayrışıyor.

Malta merkezli hukukçu Joseph Borg, Avrupa’daki yaklaşık 3 bin kayıtlı kripto varlık hizmet sağlayıcısının MiCA kapsamında 300-400 lisanslı şirkete kadar gerileyebileceğini tahmin ediyor. Borg’a göre teknik standartlar ve denetim beklentileri, geniş hukuk ve uyum ekiplerini karşılayabilen büyük şirketlere avantaj sağlayabilir.

Fransız düzenleyiciden MiCA lisansı alan SwissBorg’un ortaklıklardan sorumlu yöneticisi Alex Fazel ise lisansın şirket büyüklüğünden çok yönetişim, operasyon ve uyum süreçlerinin şeffaf biçimde belgelenmesine dayandığını savunuyor. Bununla birlikte Fazel de lisans alma ve lisansı koruma maliyetlerinin sermayesi sınırlı girişimleri zorlayabileceğini kabul ediyor.

Bir diğer tartışma, AB dışındaki lisanssız platformlara kuralların nasıl uygulanacağı üzerinde yoğunlaşıyor. ESMA, MiCA yetkisi olmadan AB müşterilerine hizmet sunmanın Birlik hukukunu ihlal ettiğini belirtirken coğrafi erişim engelleri gibi önlemleri destekliyor. Lisanslı şirketler ise denetimin offshore platformlara da etkili biçimde uygulanmaması halinde eşit rekabet koşullarının oluşmayacağı görüşünde.

Kaynak: CoinDesk

Keşfetmeye devam edin

İlgili yayınlar

Coldcard Bitcoin Açığı Açıklandı: Entropi, Anahtar Üretimi ve Bitlerin Önemi

Coldcard Bitcoin Açığı Açıklandı: Entropi, Anahtar Üretimi ve Bitlerin Önemi

Coldcard cüzdanlarındaki bir kusur, Bitcoin sahiplerine 100 milyon dolardan fazla kayba yol açtı ve anahtar üretiminde kullanılan rastgelelik konusundaki eski tartışmayı yeniden gündeme taşıdı. Olay, donanım cüzdan güvenliğinde entropinin ve doğru uygulamanın ne kadar kritik olduğunu hatırlattı.

Oku
Bitdeer, Norveç’te 16 yıllık veri merkezi kiralamasıyla yapay zekâ altyapısını genişletiyor

Bitdeer, Norveç’te 16 yıllık veri merkezi kiralamasıyla yapay zekâ altyapısını genişletiyor

Bitdeer, Norveç’te 121 megavatlık yapay zekâ bilişim kapasitesini kapsayan 16 yıllık bir anlaşma yaptı. Bu hamle, kripto madenciliği şirketlerinin Bitcoin dışındaki gelir alanlarına yönelme eğilimini gösteriyor.

Oku
Coldcard, aktif istismar sürerken kullanıcılarına bitcoinlerini taşıma çağrısı yaptı

Coldcard, aktif istismar sürerken kullanıcılarına bitcoinlerini taşıma çağrısı yaptı

Coldcard, devam eden aktif bir cüzdan istismarı nedeniyle kullanıcılarını bitcoinlerini daha güvenli bir yere taşımaları konusunda uyardı. Şirket, sorunun sürdüğünü belirterek kullanıcıların varlıklarını korumaya öncelik vermesini istedi.

Oku