Bankalar Stablecoin Kurallarının İkincil Piyasaları da Kapsamasını İstiyor

Bankacılık sektörü ticaret grupları, stablecoin düzenlemelerinde kara para aklamayı önleme kurallarının daha yüksek riskli faaliyetlere odaklanması gerektiğini savunuyor. Gruplar ayrıca stablecoin ikincil piyasalarındaki boşlukların ele alınmasını istiyor.

Bankalar Stablecoin Kurallarının İkincil Piyasaları da Kapsamasını İstiyor

Ne oldu?

Bankacılık sektörü ticaret grupları, stablecoin düzenlemelerinde kara para aklamayı önleme kurallarının daha yüksek riskli faaliyetlere odaklanması gerektiğini savunuyor. Gruplar ayrıca stablecoin ikincil piyasalarındaki boşlukların ele alınmasını istiyor.

Neden önemli?

Bankacılık sektörü ticaret grupları, stablecoin kurallarının yalnızca ihraç ve birincil piyasa faaliyetleriyle sınırlı kalmaması, ikincil piyasaları da kapsaması gerektiğini belirtti. Decrypt’in aktardığına göre gruplar, kara para aklamayı önleme kurallarının daha yüksek riskli faaliyetlere odaklanması gerektiğini savunurken stablecoin işlemlerinin ikincil piyasalarında oluşabilecek düzenleme boşluklarına dikkat çekti.

Bankacılık sektörü ticaret grupları, stablecoin kurallarının yalnızca ihraç ve birincil piyasa faaliyetleriyle sınırlı kalmaması, ikincil piyasaları da kapsaması gerektiğini belirtti. Decrypt’in aktardığına göre gruplar, kara para aklamayı önleme kurallarının daha yüksek riskli faaliyetlere odaklanması gerektiğini savunurken stablecoin işlemlerinin ikincil piyasalarında oluşabilecek düzenleme boşluklarına dikkat çekti.

Bu tartışma, stablecoinlerin kripto ekosisteminde ödeme, işlem ve likidite aracı olarak yaygın kullanılması nedeniyle önem taşıyor. Kuralların hangi piyasa katmanlarını kapsayacağı; bankalar, kripto şirketleri ve düzenleyiciler açısından uyum yükümlülüklerinin nasıl şekilleneceğini etkileyebilir.

Bankacılık gruplarının yaklaşımı, risk temelli bir düzenleme çerçevesine işaret ediyor. Buna göre denetim ve AML yükümlülükleri, tüm faaliyetlere aynı yoğunlukta uygulanmak yerine daha yüksek risk taşıdığı düşünülen alanlara yönlendirilmeli.

Öte yandan grupların ikincil piyasaları özellikle gündeme getirmesi, stablecoinlerin el değiştirdiği daha geniş işlem ortamına ilişkin kaygıları yansıtıyor. Bu alanlarda oluşabilecek boşlukların kapatılması, düzenlemelerin yalnızca stablecoin ihraççılarını değil, piyasa içindeki diğer aktörleri de nasıl etkileyeceği sorusunu öne çıkarıyor.

Stablecoin düzenlemeleri etrafındaki bu görüş ayrılığı, sektörün denetim, uyum ve piyasa erişimi başlıklarında daha net kurallar beklediğini gösteriyor. Ancak mevcut kaynak, bankacılık gruplarının talebinin nihai kurallara nasıl yansıyacağına dair bir sonuç belirtmiyor.

Kaynak: Decrypt

Keşfetmeye devam edin

İlgili yayınlar

Ethereum araştırmacıları staking’i sınırlamak istiyor, eleştirmenler bunun ters tepebileceğini söylüyor

Ethereum araştırmacıları staking’i sınırlamak istiyor, eleştirmenler bunun ters tepebileceğini söylüyor

Ethereum için yeni yayımlanan EIP-8363 taslağı, staking oranı yüzde 50’ye yaklaşırken net konsensüs katmanı ödüllerini düşürmeyi öneriyor. Eleştirmenler ise bu hamlenin istenen etkinin tersine dönebileceğini savunuyor.

Oku
Boltz, AI destekli açık taramaları nedeniyle Bitcoin takas hizmetlerini durdurdu

Boltz, AI destekli açık taramaları nedeniyle Bitcoin takas hizmetlerini durdurdu

Non-custodial Bitcoin swap sağlayıcısı Boltz, saldırganların bulduğu açıkları ekibin düzeltebildiğinden daha hızlı istismar etmeye başladığını söylüyor. Şirket, bu nedenle swap işlemlerini süresiz olarak askıya aldığını açıkladı.

Oku
Coldcard Bitcoin Açığı Açıklandı: Entropi, Anahtar Üretimi ve Bitlerin Önemi

Coldcard Bitcoin Açığı Açıklandı: Entropi, Anahtar Üretimi ve Bitlerin Önemi

Coldcard cüzdanlarındaki bir kusur, Bitcoin sahiplerine 100 milyon dolardan fazla kayba yol açtı ve anahtar üretiminde kullanılan rastgelelik konusundaki eski tartışmayı yeniden gündeme taşıdı. Olay, donanım cüzdan güvenliğinde entropinin ve doğru uygulamanın ne kadar kritik olduğunu hatırlattı.

Oku