El grupo de sheriffs de grandes condados de EE. UU. retira su oposición al CLARITY Act

El Major County Sheriffs of America retiró su oposición al CLARITY Act, aunque sigue pidiendo cambios en la propuesta. El grupo quiere que se añadan más recursos para que las autoridades locales puedan investigar casos de financiamiento ilícito.

El grupo de sheriffs de grandes condados de EE. UU. retira su oposición al CLARITY Act

¿Qué pasó?

El Major County Sheriffs of America retiró su oposición al CLARITY Act, aunque sigue pidiendo cambios en la propuesta. El grupo quiere que se añadan más recursos para que las autoridades locales puedan investigar casos de financiamiento ilícito.

¿Por qué importa?

El seguimiento de este tipo de posiciones es relevante para empresas y participantes del sector, ya que la evolución del CLARITY Act puede afectar la forma en que se estructura la regulación en Estados Unidos. Por ahora, el mensaje del grupo es claro: ya no se opone al proyecto, pero quiere cambios antes de considerarlo adecuado.

El Major County Sheriffs of America retiró su oposición al CLARITY Act, según un informe, aunque mantiene su petición de que el proyecto sea enmendado. La organización afirmó que aún quiere que la legislación incluya más recursos para que las fuerzas del orden locales puedan investigar casos de financiamiento ilícito.

Este cambio importa porque el debate sobre el CLARITY Act no solo afecta a la regulación de activos digitales, sino también a cómo se asignan las herramientas de cumplimiento y vigilancia. Para el ecosistema cripto, el respaldo o la oposición de grupos de seguridad pública puede influir en la discusión legislativa sobre el equilibrio entre innovación, supervisión y capacidad de investigar actividades ilícitas.

La postura del grupo no equivale a un apoyo total al proyecto. Más bien, su decisión muestra una apertura a seguir discutiendo el texto mientras insiste en que las autoridades locales necesitan más recursos para actuar frente a posibles casos de fraude o lavado de dinero.

El seguimiento de este tipo de posiciones es relevante para empresas y participantes del sector, ya que la evolución del CLARITY Act puede afectar la forma en que se estructura la regulación en Estados Unidos. Por ahora, el mensaje del grupo es claro: ya no se opone al proyecto, pero quiere cambios antes de considerarlo adecuado.

Fuente: Cointelegraph

Sigue explorando

Publicaciones relacionadas

Strategy mantiene el dividendo de STRC en 12%

Strategy mantiene el dividendo de STRC en 12%

Strategy mantuvo en 12% el dividendo de STRC, de acuerdo con el reporte de CoinDesk. La decisión mantiene sin cambios el rendimiento de este instrumento dentro de la estructura financiera de la compañía.

Leer
Bitcoin conserva su ganancia mensual y analistas anticipan un agosto volátil tras agotarse la venta forzada

Bitcoin conserva su ganancia mensual y analistas anticipan un agosto volátil tras agotarse la venta forzada

Bitcoin cerró julio con una ganancia mensual mientras analistas señalan que la presión de venta forzada ya habría quedado atrás. Aun así, advierten que agosto podría ser un mes más irregular para el mercado.

Leer
Quedan dos semanas para la “claridad” en el estado de las criptomonedas

Quedan dos semanas para la “claridad” en el estado de las criptomonedas

El material de origen apunta a una cuenta regresiva de dos semanas en torno a la claridad regulatoria para el sector cripto. La cobertura sitúa el tema dentro del debate sobre normas, supervisión y el marco legal que afecta a empresas y mercados.

Leer